Якби знав де впадеш, то б підстелив
Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
Модератори: Olka, APod, ToLida
- Ihor
- Лейтенант
- Повідомлень: 236
- З нами з: 28 січня 2009, 08:48
- Автомобиль: Seat Leon 1.6
- Звідки: Lviv
- Контактна інформація:
Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
Не знаю як вам, але мені цікаво знати в яких місцях нашого міста стоять камери, щоб лишній раз не платити за перевищення швидкості чи інше порушення правил. Я чув, що такі стоять на недобудованому мості на Науковій біля сільпо, на вул. Панаса Мирного. Хто ще щось знає, не ігноруйте!
- Dee
- Почетный маляр
- Повідомлень: 966
- З нами з: 18 вересня 2006, 09:01
- Автомобиль: Cordoba 2.0
- Звідки: Kyiv, Ukraine
- Контактна інформація:
Re: Веб-спостереження на дорогах Львова
ну я знаю, що:
1. навряд чи коли-небудь когось оштрафують через веб-спостереження
2. якщо мались на увазі камери автоматичної фотофіксації, то повір мені - це далеко не веб-камери
3. поки що жодного такого комплекса в Україні не сертифіковано => yавіть якщо якісь 2-3 на країну висять, то виключно в тестувальних цілях
4. от за що потенційно платити доведеться - так це за честь бути сфотографованим "Візірем", зокрема з автомобілів, невинно припаркованих на обочині/тротуарі.
P.S. є ще ряд камер, які розміщуються на важливих перехрестях. Це просте відео-спостереження, і їх матеріал потенційно можуть використати для підтвердження проїзду на червоний, непропуску пішохода, і т.д... але поки шо не викристовують.
1. навряд чи коли-небудь когось оштрафують через веб-спостереження
2. якщо мались на увазі камери автоматичної фотофіксації, то повір мені - це далеко не веб-камери
3. поки що жодного такого комплекса в Україні не сертифіковано => yавіть якщо якісь 2-3 на країну висять, то виключно в тестувальних цілях
4. от за що потенційно платити доведеться - так це за честь бути сфотографованим "Візірем", зокрема з автомобілів, невинно припаркованих на обочині/тротуарі.
P.S. є ще ряд камер, які розміщуються на важливих перехрестях. Це просте відео-спостереження, і їх матеріал потенційно можуть використати для підтвердження проїзду на червоний, непропуску пішохода, і т.д... але поки шо не викристовують.
- Irbis
- Региональный координатор
- Повідомлень: 999
- З нами з: 09 листопада 2006, 17:39
- Автомобиль: Seat Altea XL 1.6 TDI '15
- Звідки: Украина, Львов
- Контактна інформація:
Re: Веб-спостереження на дорогах Львова
Нещодавно був сфотографований на вул.Панаса Мирного, за що отримав -300грн. з кішені... Але я бачив, коли вони фотографували, не встиг зменшити швидкість. Той знак вже давно би зняли на металобрухт, але він, падло, висить високо дуже. Сиділи в приватній машині, мордою до руху на цій самій полосі, затоновані в 0. Але їх все рівно видно бо вони морди і прилад в переднє скло тулять.
Можу порадити слідкувати за такими авто, особливо припаркованими на мордою до руху, на твоїй полосі. З сусідньої полоси вони зазвичай сфоткати не можуть правільно.
Взагалі питання, чи мають вони право проводити такі заходи з приватних авто? Хтось казав, що їм дозволили тіпа знову, але чи то правда...? Короче бабоса вони нашколяли з тих штрафів немеряно, а дороги стали не просто гірші, а просто ЖОПА!
Можу порадити слідкувати за такими авто, особливо припаркованими на мордою до руху, на твоїй полосі. З сусідньої полоси вони зазвичай сфоткати не можуть правільно.
Взагалі питання, чи мають вони право проводити такі заходи з приватних авто? Хтось казав, що їм дозволили тіпа знову, але чи то правда...? Короче бабоса вони нашколяли з тих штрафів немеряно, а дороги стали не просто гірші, а просто ЖОПА!
- Ihor
- Лейтенант
- Повідомлень: 236
- З нами з: 28 січня 2009, 08:48
- Автомобиль: Seat Leon 1.6
- Звідки: Lviv
- Контактна інформація:
Re: Веб-спостереження на дорогах Львова
можливо я неправильно назвав тему, але хотілося б знати про всі засади цих "папараци". Недавно знайомому поштою прийшов штраф і фото його машини прямо під знаком заборони зупинки, називається забіг на хвилинку в аптеку і в результаті -400грн. Як і хто фотографував навіть не бачив
- Dee
- Почетный маляр
- Повідомлень: 966
- З нами з: 18 вересня 2006, 09:01
- Автомобиль: Cordoba 2.0
- Звідки: Kyiv, Ukraine
- Контактна інформація:
Re: Веб-спостереження на дорогах Львова
Тему переіменував.Ihor писав:можливо я неправильно назвав тему, але хотілося б знати про всі засади цих "папараци". Недавно знайомому поштою прийшов штраф і фото його машини прямо під знаком заборони зупинки, називається забіг на хвилинку в аптеку і в результаті -400грн. Як і хто фотографував навіть не бачив
На рахунок фото зупинки під знаком - хай негайно йде оскаржувати постанову, "Визир" не сертифікований для фіксації правопорушень, не пов"язаних зі швидкістю руху. 100% оскаржених протоколів про неправильну зупинку були успішно скасовані.
-
- Участник клуба
- Повідомлень: 183
- З нами з: 11 жовтня 2008, 12:28
- Автомобиль: Chevrolet Lacetti 1.8SX
- Звідки: Львов
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
по Львівський хвилі слышал сообщение что фоткали на перекрестке Стрыйской Науковой. И еще есть информация что на 10 машинах установлено видеонаблюдение. Правда вот незнаю патрульные это машины или нет.
А еще есть пропозиция: сфоткать где именно размещены эти камеры...и выложить фотки сюда.
А еще есть пропозиция: сфоткать где именно размещены эти камеры...и выложить фотки сюда.
- Irbis
- Региональный координатор
- Повідомлень: 999
- З нами з: 09 листопада 2006, 17:39
- Автомобиль: Seat Altea XL 1.6 TDI '15
- Звідки: Украина, Львов
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
До речі питання: Чи мають вони право проводити відеонагляд і фотофіксацію з приватних машин, та і ще переобладнаних всупереч ПДД (тоновані в 0), зупиняючись не по правилах?
До речі похибка "Візира" +-3км/год, тому я думаю всі фотки і протоколи тіпа 81-83 км ідуть спати. Чи я не правий?
З.І. Камер немає, є чуваки в машинах з "Візірами". Камери, то дорого, та і вони зобов"язані писати, що ведеться відеонагляд чи фотофіксація, як в усіх країнах світу...
До речі похибка "Візира" +-3км/год, тому я думаю всі фотки і протоколи тіпа 81-83 км ідуть спати. Чи я не правий?
З.І. Камер немає, є чуваки в машинах з "Візірами". Камери, то дорого, та і вони зобов"язані писати, що ведеться відеонагляд чи фотофіксація, як в усіх країнах світу...
- Dee
- Почетный маляр
- Повідомлень: 966
- З нами з: 18 вересня 2006, 09:01
- Автомобиль: Cordoba 2.0
- Звідки: Kyiv, Ukraine
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
паркуватись з порушенням правил - не мають права, а з якого місця фіксувати правопорушення закон не регламентує, хоч з балкона коханки
P.S. похибка Візира 2 км/год в партульному режимі, тому дійсно можна оскаржувати постанову з 81-82 км/год. Але не посилати її "йти спати", а саме оскаржувати. Інакше доведеться заплатити.
P.S. похибка Візира 2 км/год в партульному режимі, тому дійсно можна оскаржувати постанову з 81-82 км/год. Але не посилати її "йти спати", а саме оскаржувати. Інакше доведеться заплатити.
- Dee
- Почетный маляр
- Повідомлень: 966
- З нами з: 18 вересня 2006, 09:01
- Автомобиль: Cordoba 2.0
- Звідки: Kyiv, Ukraine
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
подивився я на ті камери... брєдятіна таке враження шо занесли всі типові місця засідання ДАІшників... але камер на тих місцях нема. в той же час знаю 5 камер спостереження на світлофорах, так жодна з них не позначена на тій картіIhor писав:"цікавий" ресурс: http://www.autologo.net/video-camery-gai
- Ihor
- Лейтенант
- Повідомлень: 236
- З нами з: 28 січня 2009, 08:48
- Автомобиль: Seat Leon 1.6
- Звідки: Lviv
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
Скоріше за все, що це місця-засідки даїшників, принаймі багато співпадає.
Хто точно знає, чи можна видалити з Визиру фото, бо багато різноголосів, сам по радіо чув інтерв'ю з начальником обласного даі, так йому в прямому ефірі задали таке питання, на що відповів, що таке не можливе, тобто получається, тебе ловлять (фотографують), ти "домовляєшся" за половину, а в кінцевому результаті приходить ще і лист з фото і квитанцією
Хто точно знає, чи можна видалити з Визиру фото, бо багато різноголосів, сам по радіо чув інтерв'ю з начальником обласного даі, так йому в прямому ефірі задали таке питання, на що відповів, що таке не можливе, тобто получається, тебе ловлять (фотографують), ти "домовляєшся" за половину, а в кінцевому результаті приходить ще і лист з фото і квитанцією
- demey
- Администратор
- Повідомлень: 11395
- З нами з: 07 серпня 2006, 15:42
- Автомобиль: Audi A4 Allroad
- Звідки: Киев
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
2Ihor
А почему бы Вам не воспользоваться поиском и не найти Инструкцию на Визир, перечитать ее хотя бы один раз, особенно то, что написано жирным шрифтом в разделе "Режим Фото"?
А почему бы Вам не воспользоваться поиском и не найти Инструкцию на Визир, перечитать ее хотя бы один раз, особенно то, что написано жирным шрифтом в разделе "Режим Фото"?
Overload - Якісне налаштування вашого авто
- Dee
- Почетный маляр
- Повідомлень: 966
- З нами з: 18 вересня 2006, 09:01
- Автомобиль: Cordoba 2.0
- Звідки: Kyiv, Ukraine
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
можна. більше того, коли фотографують на візир фотка не зберігається в пристрої, щоб її зберегти інспектор повинен натиснути кнопку "зберегти". тоді вона буде збережена на карту памяті. а то шо якийсь г*ндон бере на лапу і ше й не видаляє фотку - то це проблема того хто домовляється. Або тоді вже документуйте як домовляєтесь - з диктофоном, камерою і всіма ділами. а прийде штраф - тоді заявляйте про взятку, по закону той хто заявляє звільняється від відповідальності.Ihor писав:Скоріше за все, що це місця-засідки даїшників, принаймі багато співпадає.
Хто точно знає, чи можна видалити з Визиру фото, бо багато різноголосів, сам по радіо чув інтерв'ю з начальником обласного даі, так йому в прямому ефірі задали таке питання, на що відповів, що таке не можливе, тобто получається, тебе ловлять (фотографують), ти "домовляєшся" за половину, а в кінцевому результаті приходить ще і лист з фото і квитанцією
а так, +1 до demey
- zabawwa
- Солдат
- Повідомлень: 37
- З нами з: 11 лютого 2009, 13:25
- Автомобиль: Альтеа ХL
- Звідки: Львів
- Контактна інформація:
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
[quote="Irbis"]До речі питання: Чи мають вони право проводити відеонагляд і фотофіксацію з приватних машин, та і ще переобладнаних всупереч ПДД (тоновані в 0), зупиняючись не по правилах?
Трохи багато читати але може комусь зекономить бюджет. Як зразок зустрічного подання до суду після отримання платної фотографії за перевищення швидкості.
відповіді від судових інстанцій ще небуло
До Деснянського районного суду
02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в
Позивач: --- ------ ------------
02232, Україна, м. Київ, вул.------, буд. ---, кв. ---
Засіб зв’язку: 068 --------
Відповідач: ВДАІ Дніпровсього р-ну УДАІ ГУМВС України
в м. Києві
02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-а
Засіб зв’язку – не відомий.
Звільнено від сплати державного мита
відповідно до ст..288 КпАП України.
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
у справі про адміністративне правопорушення
31 січня 2009 року інспектором адміністративної практики міліції Штефаном Петром Профиловичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав:
1) Вищевказана постанова винесена за результатами фотофіксації за допомогою спеціального технічного засобу.
Відповідно до статті 14-1 Кодексу про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Проте технічний засіб, за допомогою якого було здійснено фіксацію (найменування: ВІЗИР, серійний номер 0810742), як правило передбачає фіксацію у руках працівника ДАЇ, тобто у ручному режимі. В наданих доказах не міститься доказів, що фіксацію здійснено саме в автоматичному режимі.У зв’язку з чим така фіксація не може вважатись фіксацією працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом.
2) Відповідно до статті 2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також забезпечення безпеки дорожнього руху. За частиною 5 статті 10 Закону України «Про міліцію» обов’язками міліції є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечувати безпеку дорожнього руху.
Жодних дій із припинення адміністративного правопорушення, якщо таке дійсно мало місце, та забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками ДАІ не було здійснено. Отже, такі дії не відповідають основним завданням та обов’язкам міліції.
Більш того, той факт, що співробітниками ДАІ не було мене зупинено з метою припинення адміністративного правопорушення та забезпечення безпеки дорожнього руху, свідчить про те, що нагляд вівся приховано, що суперечить Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111, а саме п. 12.2, відповідно до якого потайний нагляд можливий лише під час руху в загальному потоці транспортних засобів.
3) З фотографії доданої до Постанови не можна визначити, де було здійснено фотозйомку. 24 січня 2009 року я в тому числі був поза містом в напрямку міста Обухів, де обмеження швидкості встановлюється на рівні 90 км/год.
4) З фотографії видно, що кут огляду з приладу «ВІЗИР» навмисно звужений, у зв’язку з чим могла бути зафіксована швидкість автомобіля, що рухався поруч.
5) Згідно п.13.2. Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111 до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів.
В Постанові не вказано, хто саме був допущений до використання спеціального технічного засобу, чи вивчив він інструкції та склав залік з використання відповідно приладу.
Отже, фотографія додана до вищевказаної Постанови не може свідчити про вчинення мною адміністративного правопорушення.
Також прошу взяти до уваги той факт, що я сумлінно дотримуюсь правил дорожнього руху і це перший випадок притягнення мене до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості за весь мій водійський стаж.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, стст.287, 288 КпАП України,
Трохи багато читати але може комусь зекономить бюджет. Як зразок зустрічного подання до суду після отримання платної фотографії за перевищення швидкості.
відповіді від судових інстанцій ще небуло
До Деснянського районного суду
02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в
Позивач: --- ------ ------------
02232, Україна, м. Київ, вул.------, буд. ---, кв. ---
Засіб зв’язку: 068 --------
Відповідач: ВДАІ Дніпровсього р-ну УДАІ ГУМВС України
в м. Києві
02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-а
Засіб зв’язку – не відомий.
Звільнено від сплати державного мита
відповідно до ст..288 КпАП України.
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
у справі про адміністративне правопорушення
31 січня 2009 року інспектором адміністративної практики міліції Штефаном Петром Профиловичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав:
1) Вищевказана постанова винесена за результатами фотофіксації за допомогою спеціального технічного засобу.
Відповідно до статті 14-1 Кодексу про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Проте технічний засіб, за допомогою якого було здійснено фіксацію (найменування: ВІЗИР, серійний номер 0810742), як правило передбачає фіксацію у руках працівника ДАЇ, тобто у ручному режимі. В наданих доказах не міститься доказів, що фіксацію здійснено саме в автоматичному режимі.У зв’язку з чим така фіксація не може вважатись фіксацією працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом.
2) Відповідно до статті 2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також забезпечення безпеки дорожнього руху. За частиною 5 статті 10 Закону України «Про міліцію» обов’язками міліції є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечувати безпеку дорожнього руху.
Жодних дій із припинення адміністративного правопорушення, якщо таке дійсно мало місце, та забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками ДАІ не було здійснено. Отже, такі дії не відповідають основним завданням та обов’язкам міліції.
Більш того, той факт, що співробітниками ДАІ не було мене зупинено з метою припинення адміністративного правопорушення та забезпечення безпеки дорожнього руху, свідчить про те, що нагляд вівся приховано, що суперечить Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111, а саме п. 12.2, відповідно до якого потайний нагляд можливий лише під час руху в загальному потоці транспортних засобів.
3) З фотографії доданої до Постанови не можна визначити, де було здійснено фотозйомку. 24 січня 2009 року я в тому числі був поза містом в напрямку міста Обухів, де обмеження швидкості встановлюється на рівні 90 км/год.
4) З фотографії видно, що кут огляду з приладу «ВІЗИР» навмисно звужений, у зв’язку з чим могла бути зафіксована швидкість автомобіля, що рухався поруч.
5) Згідно п.13.2. Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111 до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів.
В Постанові не вказано, хто саме був допущений до використання спеціального технічного засобу, чи вивчив він інструкції та склав залік з використання відповідно приладу.
Отже, фотографія додана до вищевказаної Постанови не може свідчити про вчинення мною адміністративного правопорушення.
Також прошу взяти до уваги той факт, що я сумлінно дотримуюсь правил дорожнього руху і це перший випадок притягнення мене до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості за весь мій водійський стаж.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, стст.287, 288 КпАП України,
[img]http://forum-lines.ru/rez/ab60611.gif[/img]
- IGOR
- Прапорщик
- Повідомлень: 151
- З нами з: 13 лютого 2009, 11:02
- Автомобиль: Seat Altea XL, HONDA CRV
- Звідки: г. Харьков
Re: Автоматична фотофіксація на дорогах Львова?
просьба к zabawwa , если будет ответ по вышеприиведенному иску - дайте знать, уж больно интересно!
[url=http://forum-lines.ru/][img]http://forum-lines.ru/rez/ab46313.gif[/img][/url]