Моя стратегія надалі:
отримую відповідь на скаргу - одразу запит нач. про надання мені копій наказу про проведення службової перевірки.
як так - добре, як ні - заяву про корупційні дії у відділ внутр. безпеки ДАЙ і копія в прокуратуру.
крім того на підставі відповідей на запити, що були опубліковані мною вище - теж скарги і заяви у начальство ДАЙ в . Київ, в прокуратуру, відділ внутр. безпеки.
А там далі вилно буде...
Ага! Забув!!! Пропонували до них на роботу йти - місця є - кажуть до мене - ви такий розумний, все знаєте - Будете всім водіям інстркції читати... ага - вже біжу до вас....
crayfish писав:Ага! Забув!!! Пропонували до них на роботу йти - місця є - кажуть до мене - ви такий розумний, все знаєте - Будете всім водіям інстркції читати... ага - вже біжу до вас
crayfish, красавец! Молодца!
С нетерпением жду продолжения истории про ваших суровых Дайцов. ))
Усім читачам даної теми - продовження буде. Дооооооовго ще до кінця. В даному випадку: або він вибачається, або звільняється. Іншого не дано.
(діємо лише у правовому колі.)
Ну Crayfish... ну молодца... Ото хлопці явно не очікували такого розвитку подій. Дивно як то вони не спробували домовитися з тобою. Коли до мого швагра дай начальник приїжджав (була одна справа коли в нього права забрали за порушення кого не було і самі порушили все шо тільки можна було порушити. а він і суд виграв і в прокуратуру написав на того лейтенантішка), то так і питав: Що хош? Шо хош шоб заяву заьрати і не вимахуватися більше?.... кароче того дай-мена звільнили а права віддали.
Нам, громадянам - дозволено все, що не заборонено нормативно-правовими документами, а їм - службовцям при виконанні, заборонено все, що не дозволено нормативно-правовими документами.
От тому нам, їх легше "виховувати" аніж їм - нас...
Наваяв заяву в прокуратуру - ввечері відправлю.
ЗАЯВА
Високодостойний пане прокурор!
Мною – громадянином України, мешканцем славетного міста Львова, ххххххххх Віталієм Михайловичем 29 грудня 2010 року було надіслано кур’єрською доставкою до начальника Відділу Державної Автомобільної Інспекції з Обслуговування Адміністративної Території м. Львова та Автомобільно-Технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області (далі по тексту: начальнику ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській обл.), цінним, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, скаргу на неправомірні дії посадових осіб ДАІ (копії скарги, повідомлення про вручення, опису вкладення, талону кур’єрської доставки, фіскального чеку додаються). Дана скарга була вручена 04 січня 2011 року (за даними повідомлення про вручення поштового відправлення).
Проте, станом на 09 лютого 2011 року я не одержав жодних письмових відповідей чи рішень, щодо розгляду даної скарги.
Відповідно до ст.20 Закону «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Крім того, згідно зі ст.19 Закону органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
Таким чином, в порушення цих вимог Закону письмової відповіді про результати розгляду звернення не направлено, повністю проігноровано мої права та захист певних порушених прав.
Зважаючи на такі обставини, в діях керівника чи посадової особи підприємства, установи, організації вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: «…несвоєчасне або не повне надання інформації у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст.40 Конституції України, ст.ст. 15, 18, 29 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 12, 20 Закону України «Про прокуратуру», ст.212-3, п.11 ч.1 ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПРОШУ:
• розглянути по суті скаргу у визначені законодавством строки;
• скласти протокол про вчинення посадовою особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП, та направити даний протокол до суду для подальшого притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення;
• вжити заходів прокурорського реагування щодо зобов’язання органу та посадової особи розглянути звернення, прийняти рішення та забезпечити його виконання;
• про результати розгляду скарги повідомити письмово.
Додатки:
Копії скарги, повідомлення про вручення, опису вкладення, талон кур’єрської
доставки, фіскального чеку (6 арк.).
puff писав:Які терміни реакції на це звернення з боку прокуратури?
Згідно ст.20 ЗУ "Про звернення громадян" - не більше одного місяця.
Я трохи підкорегував дану заяву - забрав із вимог пункт про накладення штрафу - це все-ж таки справа прокурора і йому вирішувати, що робити в конкретному випадку.
Прийшла відписка з міністерства юстиції - написали, що то не їх компетенція, але мій запит передали у МВС.
Додатково написав запит до нач. відділу внутрішньої безпеки МВС - заніс особисто до секретарки начальника - прийняли і обіцяли розібратись.
Чекаю відповіді з МВС, прокуратури, нач. ВВБ МВС.
По отриманню відповідей - далі писатиму, доки мій ДАЙ не вибачиться публічно.
))
![:-\](./images/smilies/glare.gif ":-\"){kind=small}
