Юридична самодопомога

[Sharik]

От такі в нас багатогранні правила... кому як треба- так трактуйте...
а відстань від зупинки до пішоходного переходу як заміряється? Від знаку до знаку, чи від кінця зупинки до знаку? 50 метрів там походу нема... але тоже так, наприклад якшо я незнаю шо там далі пішохідний перехід, взявся обїжджати трамвай, обїхав, а тут оп знак... мені здається що трамвай тут можна трактувати як перешкоду і якшо є місце по середині обїжджати його можна!

[puff]

Народ, ви плутаєте поняття:
- обгін
- випередження
- об'їзд

У випадку, про який пише Sharik це не обгін, оскільки транспортний засіб (трамвай) стоїть, а обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху. В свою чергу випередження це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. Отже робимо висновок, що трамвай, який стоїть обігнати просто неможливо!!!

Оскільки на Франка немає ні розмітки, ні відповіного знаку про полосність, то робимо висновок, що ця дорога є дорогою з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку. А в такому випадку, як каже нам п. 11.3 ПДР "...за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди..." Хоча і сам факт виїзду на смугу зустрічного руху ще треба довести.

[crayfish]

Ось нарешті забрав ухвалу суду про скасування постанови ДАІ:





Як видно із ухвали - мене оправдали за недостатністю доказів перевищення швидкості, бо сам протокол не означає 100% факт порушення.

[puff]

Чергове підтвердження того, що можна і треба відстоювати свої права.

Молодець, Віталік!

[Sharik]

О, а суддя мій тьоска ))) ШЕРЕМЕТА

[crayfish]

Не думав я що так швидко знову писатиму в цій темі...
Ось: наказ №77, Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, дуже цікавий документ. інструкція

[crayfish]

Як правильно "виховувати" працівників ДАІ
тиць

[Sergey]

Як правильно "виховувати" працівників ДАІ
тиць

Весело, але який практичний зміст несуть такі поради? Було би дуже доречно, якби після порад «як знущатися з ДАІ» були надані посилання про те, як «прибрати» з доріг хамів та придурків.

[crayfish]

На мою думку - чим більше прості громадяни писатимуть скарги, позови про порушення ДАЙішників - тим швидше ті самі ДАЙішники перестануть "розводити" водіїв, боячись отримати догану чи просто рекомендацію від свого керівника (хоч я і дорослий, але в це вірю). А ще хочу, щоб у ДАЙішників, хоча-б місцевих, виробився рефлекс собаки Павлова - питання "слизьке" - краще діяти згідно законодавства, а не "дайте хоч на каву 50 грн."...

Звісно, коли є пряме порушення ПДР - тут без варіантів - протокол і штраф, те саме водії-хами, чи п"яні (наголошую: саме п"яні, а не: "дихніть на мене, ви мабуть три роки тому горілку пили - від вас чути алкоголем - пройдемо до авто складемо протокол").

[Sunflower.UA]

Ось у мене є ще одне запитання, не впевненний що розую цю норму вірно.
"Дія" протоколу (чи дія штрафу (плутаюсь)) про адміністративне порушення складає 3 місяці - чи не повинен був суд, якщо все Це затягнулося на рік, автоматично скасувати штраф?

[crayfish]

Ось у мене є ще одне запитання, не впевненний що розую цю норму вірно.
"Дія" протоколу (чи дія штрафу (плутаюсь) про адміністративне порушення складає 3 місяці - чи не повинен був суд, якщо все Це затягнулося на рік, автоматично скасувати штраф?

Є така штука як виконавча служба, як що за три місяці дайці не подали у вик.службу справу до примусового притягнення штрафу - тоді постанова (от тут я точно не знаю, тре ритись в кодексах), начебто скасовується... але дайці подають у вик. сл. справу тоді, коли минув термін оскарження, (10 діб) - далі у вик. сл. відкривається провадження про примусове притягнення до сплати штрафу чи арешт на власність - це триває значно довше 3-х міс. (знову-ж таки, це тре див. у відповідних нормативних актах - я за це ще не брався, але згодом візьмусь - обов"язково тре знати ці строки).
До речі: ми, як позивачі, можемо оскаржувати постанови, строки подання скарг на які минули! Ось, що КАСУ з цього приводу каже:
Стаття 100. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
1. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
2. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Позовні заяви приймаються до розглядуадміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.
Стаття 103
9. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Тож варто писати позов іти з ним до людини в приймальні суду і нормально, по-людськи поговорити, пояснити ситуацію і невзначай згадати дані статті... Доречі:
ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 6 березня 2008 року N 2
Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ
.......................................................................
14. За правилами частини третьої статті 100 КАС України позовні заяви повинні прийматися до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. Припис частини другої цієї статті щодо розгляду і вирішення справи у разі визнання судом причини пропуску строку звернення до суду поважною стосується саме прийняття судом постанови за результатами розгляду справи, тобто відповідно до встановлених обставин та норм матеріального права. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку. При цьому такий висновок суду повинен міститися в постанові, прийнятій за результатами розгляду справи.

[ymyk]

В мене є позитивне рішення суду по справі про адмін. правопорушення. В ньому говориться, що штраф і постанова скасовується.
Питання: куди мені потрібно його занести і чи потрібно нести оригінал чи можна копію?

[crayfish]

В мене є позитивне рішення суду по справі про адмін. правопорушення. В ньому говориться, що штраф і постанова скасовується.
Питання: куди мені потрібно його занести і чи потрібно нести оригінал чи можна копію?

В мене оригінал ухвали суду забрала виконавча служба - мовляв це їм потрібно для закриття виконавчого провадження, собі я копію ухвали залишив. Загалом немає проблем, щоб отримати ще один примірник ухвали суду з мокрою печаткою - просто пишете заяву довільної форми в канцелярії суду.
Усьо! Моя справа вже в суді - її прийняли до розгляду (а інакше і бути не могло), теперка тре чекати: буде відкрито провадження по справі чи ні. Як що провадження відкриють - одразу писатиму скарги в ДАЙ.

[puff]

Ось у мене є ще одне запитання, не впевненний що розую цю норму вірно.
"Дія" протоколу (чи дія штрафу (плутаюсь) про адміністративне порушення складає 3 місяці - чи не повинен був суд, якщо все Це затягнулося на рік, автоматично скасувати штраф?

Те, про що писав Crayfish стосується саме постанови, а в "твоїй" нормі, Sunflower.UA, написано про протокол, на підставі якого має бути винесена постанова про накладення адмінстягнення. Так от, якщо постанова протягом вказаного терміну не прийнята, то протокол втарчає свою силу. Якщо ж мова про суд, то я так розумію, що постанова таки була винесена і тут йдеться про її оскарження. В такому випадку суд не має підстав для скасування її за цією нормою.

[crayfish]

Як то кажуть: не пройшло і тижня, а сьогодні принесли мені ухвалу суду про відкриття провадження у справі!!!
Та ще й суд призначили на 14 грудня цього року! Оперативненько!