Сторінка 1 з 5
ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 12:23
nikol_black
Под боком открылась ОККО, ща заправляюсь на WOG, то же под боком.
Хочется услышать отзывы о горючке 95мустанг от WOG, и 95pulls от ОККО, вроде как закупаются у одних и тех же., правда сегодня заправлял 95pulls на ОККО, после заправки воняло не хило бензом и т.п.
Мне 95мустанг от WOG, покачто нра.
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 13:10
Sania_
пользуюсь Вогом уже больше года и заливаю 92, пока меня все устраивает
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 13:13
KakTus08
Моим машинам всегда больше нравилась ОККО.
Откровенной бодяги не льют на обоих заправках - все же берегут свой имидж.
ОККО vs WOG - дело религии
Сам заправляюсь на Лукойле, у них А-95 - только Евро-4 (и румынский в основном), а цена при этом с карточкой 11.00 грн.
Мой рейтинг:
1. УкрАвто 98+ (правда по Украине их вроди не много, в Киеве 3 шт. только)
2. Лукойл/ОККО (но ОККО дороже)
3. WOG
4. Остальные, хотя уже и не помню когда последний раз экспериментировал.
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 13:16
Vladimir_SF
nikol_black писав:Хочется услышать отзывы о горючке 95мустанг от WOG, и 95pulls от ОККО
Пользовался и тем и тем..и бензином и дизелем, сейчас постоянно на WOG т.к. у ОККО нет ПУЛЬСА по талонам, только обычный ! В принципе может на 1.4 или 1.6 двигателе кто то может ощутить разницу в бензе, я вот на 2.4 Дизеле - нет. Так что WOG переплюнул только за счет талонов, все остальное считаю одинаковым ( по ценам не отслеживаю

Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 13:28
dexter
Я на ОККО 95 пульс на Кордобе накатал с 10 тыс до 100 тыс и не имел проблем ни разу.
На нынешней машине и на Кордобе иногда ездил на 95 ВОГ мустанг и тоже не было проблем.
Хороший и тот и тот, как по мне.
Сейчас после настройки лью только 100вог.
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 14:14
PIVot
Т.к. топистартер из Донецка, то отпишусь по ощущениями из другого региона - Днепра. Что имею в виду. WOG в Днепре и WOG в Одессе или Киеве - две большие разницы. Почему так, я ХЗ, но даже по очень субъективным ощущениям совершенно разный бензус не в пользу того что продают в Днепре. Причем проверено не раз и не два... Относительно ОККО такого не замечал, но и статистики мало потому как у нас ихние заправки мне не по пути. Но какой то разницы с тем же Лукойлом в упор не вижу, при том что на Лукойле он на 30 коп дешевле.
Сам лью в основном Лукойл, обычный 95ый (румыния). Разброс по качеству тоже бывает, но ни разу УГ не ловил. Также румынский 95ый предлагают на ATAN - пока только положительные отзывы могу дать.
Относительно Пульса или Мустанга - дык тот же румынский 95ый только с моющими присадками. Если не льешь всякий шмурдяк то и особого смысла тратить лишние деньги на присадку также не наблюдаю. ИМХО
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 14:24
demey
KakTus08 писав:1. УкрАвто 98+ (правда по Украине их вроди не много, в Киеве 3 шт. только)
там уже пару лет льют бензин тнк... это раньше была только литва...
а сейчас это уровень обычного бензина... тот же гепард
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 14:59
KakTus08
Игорь, уверен? Я там конечно заправляюсь раз в пол года, по 13-14 грн за литр жаба давит.
Если так, то плохо что поменяли поставщика.
Хотя машина на ихнем бензине все равно едет лучше.
У меня субъективные наблюдения.
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 15:03
Olka
KakTus08 писав:У меня субъективные наблюдения.
Помнится мне Игорь проводил эксперименты с бензом -логи снял посмотрел, потом на другом логи снял посмотрел.
И все, никаких субъективных наблюдений.
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 15:43
demey
KakTus08 писав:Хотя машина на ихнем бензине все равно едет лучше.
взрыв всегда передаст больше энергии чем просто горение топлива

Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 15:54
Pashka
Игорь, а ты на дизеле не делал что-то наподобие логов?
Я по привычке на ВОГе, хотя не изучал подробно про солярку...
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 17:22
demey
Pashka писав:Игорь, а ты на дизеле не делал что-то наподобие логов?
Неа. Руки не доходят... Смотрел только сколько турба дует...
Но снять как бы можно. Главное понимать что это за цифры!

Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 17:29
Доцент
у меня тесть закупал для начальника несколько тонн вог 95 мустанг, ну и себе тож решил прикупить литров 300, когда разговорил девочку-манагера, то услішал что на некоторіх заправках 95 и 95 мустанг льют из одного резервуара, а разница в цене и названии для любителей супер-пупер-премиум топлива. По факту 92 порой лучше 95, т.к. там присадок на порядок меньше
Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 18:51
V0l0dka
Я предпочитаю ОККО
Вог могу заправить и быть спокойным, но на 95 обычном ОККО едет лучше чем на 95 ВОГ))
+ двигло на Вог бывает поттрушивает
Что скажешь, корейский привереда

Re: ОККО vs WOG
Додано: 25 жовтня 2013, 19:52
YARRI
Доцент писав: то услішал что на некоторіх заправках 95 и 95 мустанг льют из одного резервуара,
Сам раньше так думал,но когда сам увидел технологию разводки бензотруб от резервуаров к колонке,то такого не может быть априори.Разве что с бензовоза 95 сольют в резервуар с 95 мустангом.